MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122123598 · doi:10.1029/2002gl016364

Polar cap observations of mesospheric and lower thermospheric 4‐hour waves in temperature

2003· article· en· W2122123598 sur OpenAlexaffabout
Yougun Won, Qian Wu, Y. M. Cho, G. G. Shepherd, T. L. Killeen, P. J. Espy, Y. Kim, B. H. Solheim

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirglowOscillation (cell signaling)Rotational temperatureAtmospheric sciencesWavelengthGravity waveLatitudeWavenumberPhysicsThermosphereGravitational waveMesosphereGeologyGeodesyGeophysicsAstrophysicsIonosphereStratosphereChemistrySpectral lineAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lower thermospheric and upper mesospheric rotational temperatures have been derived from ground‐based measurements of the O2(0–1) and OH(6–2) nightglow emissions over Resolute Bay, Canada (74.68°N, 94.90°W) and OH(4–2) nightglow emission over Kiruna, Sweden (67.90°N, 21.10°E). From measurements taken during two nights in November, 2001, we have observed a dominant and coherent 4‐hr oscillation in both the O2 and OH airglow emission rates and rotational temperatures. The phases for the two oscillation events remain almost constant at each location, indicating that these oscillations may not be caused by transient passage of instantaneous gravity waves. More importantly, there is little phase difference in universal time between the 4‐hr oscillations in temperature at Resolute and Kiruna. The small phase difference gives a strong indication that the oscillation maybe related to a zonally symmetric tide, since any tidal waves in temperature with a nonzero zonal wavenumber are very weak at high latitudes. Waves in both events have large vertical wavelengths (76 and 175 km). The 4‐hr wave shows almost no latitudinal variation from Resolute to Kiruna.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207