MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122123706 · doi:10.1186/1757-1626-1-54

A postmenopausal woman presenting with Ekbom syndrome associated with recurrent depressive disorder: a case report

2008· article· en· W2122123706 sur OpenAlexaff
Courtney Mahler, Glenda MacQueen, Zainab Samaan

Notice bibliographique

RevueCases Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBody Image and Dysmorphia Studies
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelusionPsychiatryMedicineContext (archaeology)PsychopathologyDepression (economics)Presentation (obstetrics)Electroconvulsive therapySchizophrenia (object-oriented programming)PediatricsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Ekbom syndrome is a rare psychiatric disorder that can manifest as a delusion, overvalued idea or hallucination of parasitic infestations. It is more prevalent in postmenopausal women and patients are usually seeking dermatology rather than psychiatry consultation for their symptoms. CASE PRESENTATION: We present a case of Ekbom syndrome associated with recurrent depressive disorder in an elderly patient. The patient presented with tactile hallucinations of insects crawling just under her skin. These hallucinations resolved with Mirtazepine and electroconvulsive therapy treatment in the absence of an antipsychotic pharmacological agent. CONCLUSION: This case report highlights the presence of a rare psychiatric presentation of Ekbom syndrome within the context of depression. The majority of such cases will not be seen by psychiatrists but by dermatologists. Therefore collaborative consultations between dermatologists and psychiatrists of patients presenting with symptoms of Ekbom are essential for the identification and management of such cases. The case also takes a look at possible aetiologies and the importance of descriptive psychopathology in distinguishing psychotic symptoms in depressive disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCases JournalMême sujetBody Image and Dysmorphia StudiesTravaux en français237 207