MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2122126939

Ideal dipole approximation fails to predict electronic coupling between semiconducting single wall carbon nanotubes

2008· article· en· W2122126939 sur OpenAlexfundno aff
Sergei Tretiak

Notice bibliographique

RevueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Nuclear Security AdministrationU.S. Department of Energy
Mots-clésExcitonCarbon nanotubeDipoleMaterials scienceExcited stateMolecular electronic transitionCoupling (piping)Molecular physicsElectronic structureChemical physicsAtomic physicsNanotechnologyPhysicsCondensed matter physicsQuantum mechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-walled carbon nanotubes (SWNTs) are highly conjugated carbon tubes that are a few nanometers in diameter and can be up to millimeters in length. The excited electronic states of semiconductor-type SWNTs are quasi-1D excitons. It is known that these spatially-extended electronic excitations can migrate among SWNTs that are bundled together, thus quenching the fluorescence owing to the presence of metallic SWNTs. Recent advances in purification and isolation have enabled studies of electronic energy transfer (EET) between SWNTs and molecular chromophores. Here we examine the electronic coupling among SWNTs in order to understand EET involving SWNTs. There are two main difficulties that need to be addressed when studying SWNT EET. The first is to obtain the electronic coupling matrix element that promotes EET. The most common method to calculate the electronic coupling between two molecules is the point dipole approximation (PDA) method, where the electronic coupling is described as the Coulombic interaction between transition dipole moments of D and A. In this approximation, each molecule is represented by a single dipole located at the center of mass for each molecule. It is well known that the PDA method fails at small separations in molecular systems. Owing to the size of SWNTs compared to typical donor-acceptor separations, it is likely that the PDA method will fail. Even when using the PDA method, however, it is difficult to obtain the dipole strength of the transition because the radiative lifetime is obscured by thermal population of dark states in the exciton band. The second difficulty is that there are a few closely spaced states associated with the lowest bright exciton transition (E{sub 11}), and each of these states might act as energy donors or acceptors. Here we will focus on the first of these challenges: the evaluation of electronic couplings between SWNTs, overcoming the limitations of the PDA method. In the last decade, sophisticated quantum-mechanical approaches to this problem have been developed which range from the calculation of the actual interaction between quantum-mechanically derived transition densities to more efficient but approximated strategies such as the distributed transition monopole approximation (TMA) method. Both these approaches are able to capture the shape of the transition density throughout the donor and the acceptor molecules, which is the origin of the well-known breakdown of the PDA method at close separations in molecular systems. Given the dimensions of the systems under study in this work, we adopt the TMA method to compute electronic couplings between SWNTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information)→Même sujetCarbon Nanotubes in Composites→Travaux en français237 207→