Cultural mismatch and the education of Aboriginal youths: The interplay of cultural identities and teacher ratings.
Notice bibliographique
Résumé
In response to the enduring "deficit" approach to the educational attainment of Aboriginal students in North America, we hypothesized that academic underperformance is related to a cultural mismatch between Aboriginal students' cultural background, which emphasizes connectedness and interdependence, and the mainstream White model of education, which focuses on independence and assertiveness. The participants included virtually all the secondary students (N = 115) in the Naskapi community of Kawawachikamach, Quebec, Canada. We obtained self-reports of identification with Aboriginal and White culture, teacher reports of assertiveness, and official grades. We found that high identification with either Aboriginal or White culture was related to higher grades, regardless of whether the students were perceived as assertive by their teacher. Conversely, at low levels of cultural identification toward Aboriginal or White culture, being perceived as low in assertiveness by one's teacher predicted lower grades. This suggests that both high cultural identification and assertiveness can contribute to enhancing the educational outcomes of Aboriginal students, but that Aboriginal students with low levels of both cultural identification and assertiveness are at particular risk as they are mismatched with the culture of mainstream schools and do not benefit from the protective effects of identity. The relationships among identity, cultural values, and academic performance point to the need to reject the notion of an inherent deficit in education among Aboriginal youths in favor of a different framework in which success can be attained when alternative ways of being are fostered and nurtured in schools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».