Biological Nutrient Removal Using a Novel Laboratory‐Scale Twin Fluidized‐Bed Bioreactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The capability of biological nutrient removal from wastewater of a novel laboratory‐scale twin fluidized‐bed bioreactor (TFBBR) was studied. The work showed approximately 96 % organic matter, 84 % nitrogen, and 12 % phosphorus removal efficiencies in the first three phases of the study at influent synthetic municipal wastewater (SMW) flow rates of 150, 190, and 240 L/d, with corresponding organic loading rates of 1.3, 1.7, and 2.3 kg COD m–3 d–1 and nitrogen loading rates of 0.14, 0.18 and 0.25 kg N m–3 d–1. The TFBBR effluent was characterized by <1.0 mg NH4‐N/L, <4.3 mg NO3‐N/L, <6 mg TN/L, <6 mg SBOD/L, and 6–10 mg VSS/L. For the three phases, biomass yields of 0.06, 0.066, and 0.071 g VSS/g COD were observed, respectively, which was a significant further reduction in yield compared to the liquid‐solid circulating fluidized‐bed bioreactor technology developed and patented by this research group, of 0.12–0.16 g VSS/g COD. The very low yield was due to a longer solid retention time of 72–108 d.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».