MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2122174001 · doi:10.1177/070674370505000109

Psychotic Disorders Clinic and First-Episode Psychosis: A Program Evaluation

2005· article· en· W2122174001 sur OpenAlexafffundvenue
Suzanne Archie, Jane Hamilton Wilson, Kevin Woodward, Heather Hobbs, Shelley Osborne, Jean McNiven

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensMcMaster University Medical CentreMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésPsychological interventionPsychiatryMedicinePsychosisGlobal Assessment of FunctioningSchizophrenia (object-oriented programming)Pediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is growing recognition that people presenting with psychotic symptoms for the first time need specialized treatment. The Hamilton Health Sciences Corporation, McMaster Hospital, offers one such program, the Psychotic Disorders Clinic (PDC); it addresses some of the problems posed by long waiting lists, lack of family interventions, and long-term hospitalizations. The PDC is affiliated with the Department of Psychiatry and Behavioural Neurosciences at McMaster University. The program's goals are to provide comprehensive outpatient care and early interventions for persons in the early stages of illness and, consequently, to improve symptom control and functioning and reduce hospitalizations. Key service components include providing low dosages of antipsychotics, offering specialized family education, and supporting return to school and work settings. OBJECTIVES: This study compared outcomes before and after enrolment in the PDC to determine whether first-episode patients achieved improved symptom control and functioning and fewer hospitalizations. METHOD: For a 12-month period, we followed 40 patients, aged between 16 and 45 years, who experienced their first episode of psychotic illness between 1997 and 2000. Prospective longitudinal data were collected at baseline, 3, 6, and 12 months. Outcome measures included symptoms, global functioning, employment rates, duration of untreated psychosis, and number of bed-days. RESULTS: Of the patients, 37 completed the study at 6 months, and 31 at 12 months. Over the 12 months, significant improvements occurred in psychiatric symptoms (P < 0.001), global functioning (P < 0.001), and the mean number of hospital bed-days (P < 0.001). CONCLUSIONS: It is feasible for small outpatient services to provide early intervention strategies and obtain good outcomes among first-episode patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Psychiatry→Même sujetSchizophrenia research and treatment→Travaux en français237 207→