Anticancer metallopharmaceutical agents based on mixed‐ligand palladium(II) complexes with dithiocarbamates and tertiary organophosphine ligands
Notice bibliographique
Résumé
Mixed‐ligand palladium(II) complexes of the type [(DT)Pd(PR3)Cl], where DT = diethyldithiocarbamate (1), dibutyldithiocarbamate (2,3), dipropyldithiocarbamate (4,5), bis(2‐methoxyethyl)dithiocarbamate; PR3 = benzyldiphenylphosphine (1,4), diphenyl‐o‐tolylphosphine (2), diphenyl‐t‐butylphosphine (3), P‐chlorodiphenylphosphine (5) and triphenylphosphine (6), have been synthesized and characterized by elemental analyses and FT‐IR, Raman and multinuclear NMR spectroscopy. The structures of compounds 1 and 2 were determined by single‐crystal X‐ray diffraction (XRD) measurements and these analyses showed that the complexes have pseudo square‐planar geometry around the Pd(II) and that the dithiocarbamate ligand is bound in a bidentate fashion, while the remaining two positions are occupied by a tertiary organophosphine and a chloride ligand. The anticancer studies showed that the Pd(II) complexes are highly active against cisplatin‐resistant DU145 human prostate carcinoma (HTB‐81) cells with the highest activity shown by compound 6 (IC50 = 2.12 µm). The redox behavior and ds‐DNA‐denaturing ability of the complexes were studied by cyclic voltammetry and two reduction and one oxidation waves were observed. The decrease in the reduction peak currents illustrated the consumption of the mixed‐ligand drug by the DNA molecule. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».