MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122181981 · doi:10.1094/pdis.2001.85.11.1193

Effects of Spore Availability, Spore Germinability, and Shoot Susceptibility on Gall Rust Infection of Pine

2001· article· en· W2122181981 sur OpenAlexafffund
Bruce Moltzan, Peter V. Blenis, Y. Hiratsuka

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYeasts and Rust Fungi Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésShootBiologySporePinus contortaGallGrowing seasonBotanyLimitingRust (programming language)Horticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temporal changes in three factors (shoot susceptibility, spore availability, and spore germinability) were evaluated to estimate their effects on the infection of lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia) by Endocronartium harknessii. Germinability of rust spores from sori free of hyperparasites remained above 80% during the growing season and thus would not have significantly limited infection. In contrast, there was a slight, but statistically insignificant, increase in estimated susceptibility as infection increased from 94% of maximum at 45% shoot elongation to maximum susceptibility at 90% shoot elongation. This was followed by a precipitous decline in estimated susceptibility to 57% of maximum when shoots were 95% elongated. Spore availability was 24% of maximum when shoots were 45% elongated, and thus may have been limiting at the beginning of the growing season. At the end of the growing season, spore availability declined prior to, or simultaneous with, the decline in susceptibility. The combined effect of both factors drastically reduced the number of infections estimated to occur once shoots are more than 95% elongated. As shoots elongated, relatively more infections formed higher on the shoot, supporting the hypothesis that periderm is important in limiting infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetYeasts and Rust Fungi StudiesTravaux en français237 207