Coulomb Stress Changes Following the 2012 Mw 7.8 Haida Gwaii, Canada, Earthquake: Implications for Seismic Hazard
Notice bibliographique
Résumé
This article examines spatial changes to the local stress field resulting from the 28 October 2012, M w 7.8 Haida Gwaii earthquake, off the west coast of Moresby Island, British Columbia. This event occurred on a northeast‐dipping, potentially blind‐thrust fault rather than on the subvertical Queen Charlotte fault (QCF) that represents the Pacific–North American plate boundary. This was the largest earthquake along the Canadian portion of this plate boundary since the 1949 M s 8.1 Queen Charlotte earthquake. The U.S. Geological Survey Coulomb software is used to quantitatively estimate the effect of the mainshock on the background stress field, the known aftershock nodal planes, and the nearby QCF. We use two different mainshock finite‐fault models, both of which are seismologically derived (by Lay et al. , 2013, and Hayes, 2013, separately) and subsequently adapted by K. Wang to account for the motion detected at four nearby Global Positioning System stations (see Nykolaishen et al. , 2015, for more information). We also use the best‐located set of aftershocks with information provided by a temporary array of ocean‐bottom seismometers. Results indicate an apparent clustering of aftershocks slightly seaward of the main thrust, which is consistent with the modeled zone of promoted normal failure, likely related to extension in the footwall. Using existing models, we found a high number of aftershocks to be consistent with triggering by the mainshock, suggesting that static stress is a dominant control in the months following a large earthquake in this area. Further, we find loading greater than the triggering threshold on the QCF in an area interpreted as a seismic gap. This work improves understanding of the evolving seismic hazard along the Queen Charlotte margin and tests the usefulness of Coulomb modeling in this complex tectonic environment. Online Material: Figures of focal mechanisms and maximum Coulomb stress change, and table of aftershock moment tensor parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».