MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2122198519 · doi:10.1051/0004-6361:20053032

The new orbital elements and properties of $\vec{\varepsilon}$ Persei

2006· article· en· W2122198519 sur OpenAlexaff
J. Libich, P. Harmanec, J. Vondrák, Shuai-kang Yang, P. Hadrava, C. Aerts, P. De Cat, P. Koubský, Petr Škoda, M. Š lechta, K. Uytterhoeven, P. Mathias

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesAkademie Věd České Republiky
Mots-clésEccentricity (behavior)Orbital periodPhysicsOrbital elementsEphemerisAstrophysicsOrbital eccentricityMass ratioOrbital inclinationSpectral lineSpectral analysisBinary numberRadial velocityAstronomyMathematicsSpectroscopySatelliteStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A detailed analysis of a large collection of electronic spectra from three observatories, together with radial velocities published earlier, were used to derive a new ephemeris and improved orbital elements for the ε Per binary. Observations covering a time interval of about 37 000 days (101.3 years) can be reconciled with a constant orbital period of 1406916000004. The high orbital eccentricity of 0.5550.009 was also confirmed. New spectral observations confirm that there is a periodic variation of the systemic velocity. Together with new evidence from astrometric observations (also analyzed here), they confirm the existence of a third body in the system with an orbital period of about 9600 days (26.3 years), rather than 4156 days, as reported earlier. Application of the disentangling technique to the H α spectra with good ratios did not allow detection of spectral lines of either the secondary or tertiary components. For plausible inclinations between 30° and 90°, the observed mass function implies a mass of the secondary , if a primary mass is adopted of 13.52.0 . Attempts to detect the third body via interferometric observations should continue in spite of this first negative result.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→