MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122224389 · doi:10.1111/jmwh.12332

A Mixed‐Methods Study of Immigrant Somali Women's Health Literacy and Perinatal Experiences in Maine

2015· article· en· W2122224389 sur OpenAlexaff
Susan Jacoby, Monique Lucarelli, Fowsia Musse, Ashok Krishnamurthy, Vincent Salyers

Notice bibliographique

RevueJournal of Midwifery & Women s Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesRobert Wood Johnson Foundation
Mots-clésSomaliMedicineFocus groupPsychological interventionHealth literacyLiteracyNursingHealth careFamily medicinePsychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Research on health care provided to clients with limited English proficiency in the United States has revealed poor satisfaction and increased use of the health care system. This mixed-methods study explored health literacy and the perinatal experiences of Somali and Somali Bantu women living in Lewiston, Maine. The study also describes the development and validation of historietas (comic-book style health education brochure) used to increase knowledge and awareness of why emergency cesareans may be required and the symptoms of postpartum depression (PPD). METHODS: During phase 1, a focus group to discuss the perinatal experiences of Somali women (n = 4) was undertaken and 2 historietas were developed to create greater understanding of emergency cesareans and PPD. In phase 2, Somali and Somali Bantu women (n = 19) completed a health literacy questionnaire and a perinatal experiences questionnaire. A focus group was also conducted during phase 2 to determine the perinatal experiences of the participants. Phase 2 participants validated the historietas developed in phase 1. Responses from focus groups were triangulated with data from the perinatal experiences questionnaire completed during phase 2. RESULTS: Overall, none of the phase 2 participants demonstrated adequate health literacy. Problems with gudnin (Somali word for cutting) related to female genital mutilation/cutting and PPD yielded statistically significant results. Somali women expressed dissatisfaction with certain obstetric interventions, especially emergency cesareans. Phase 2 participants unanimously validated the usefulness of the historietas as a clinical teaching tool. DISCUSSION: Poor health literacy due to language barriers may place Somali women living in the United States at risk for adverse outcomes during pregnancy and/or birth. Complications related to emergency cesareans and PPD were identified as significant problems for which Somali women require further knowledge. Historietas addressing knowledge gaps related to emergency cesareans and symptoms of PPD were validated by participants as useful teaching tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,420 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Midwifery & Women s HealthMême sujetHealth Literacy and Information AccessibilityTravaux en français237 207