MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122227015 · doi:10.1007/s10126-011-9398-z

Genomic Resources for Sea Lice: Analysis of ESTs and Mitochondrial Genomes

2011· article· en· W2122227015 sur OpenAlexafffund
Motoshige Yasuike, Jong S. Leong, Stuart G Jantzen, Kristian R. von Schalburg, Frank Nilsen, Simon R. M. Jones, Ben F. Koop

Notice bibliographique

RevueMarine Biotechnology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of StirlingGenome British ColumbiaCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversitetet i BergenUniversity of Victoria
Mots-clésBiologyExpressed sequence tagLepeophtheirusGenomePopulationMitochondrial DNAWhole genome sequencingGeneticsGeneFisheryAquacultureFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sea lice are common parasites of both farmed and wild salmon. Salmon farming constitutes an important economic market in North America, South America, and Northern Europe. Infections with sea lice can result in significant production losses. A compilation of genomic information on different genera of sea lice is an important resource for understanding their biology as well as for the study of population genetics and control strategies. We report on over 150,000 expressed sequence tags (ESTs) from five different species (Pacific Lepeophtheirus salmonis (49,672 new ESTs in addition to 14,994 previously reported ESTs), Atlantic L. salmonis (57,349 ESTs), Caligus clemensi (14,821 ESTs), Caligus rogercresseyi (32,135 ESTs), and Lernaeocera branchialis (16,441 ESTs)). For each species, ESTs were assembled into complete or partial genes and annotated by comparisons to known proteins in public databases. In addition, whole mitochondrial (mt) genome sequences of C. clemensi (13,440 bp) and C. rogercresseyi (13,468 bp) were determined and compared to L. salmonis. Both nuclear and mtDNA genes show very high levels of sequence divergence between these ectoparastic copepods suggesting that the different species of sea lice have been in existence for 37-113 million years and that parasitic association with salmonids is also quite ancient. Our ESTs and mtDNA data provide a novel resource for the study of sea louse biology, population genetics, and control strategies. This genomic information provides the material basis for the development of a 38K sea louse microarray that can be used in conjunction with our existing 44K salmon microarray to study host-parasite interactions at the molecular level. This report represents the largest genomic resource for any copepod species to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine BiotechnologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207