Average Properties of a Large Sample of<i>z</i><sub>abs</sub>∼<i>z</i><sub>em</sub>Associated Mg<scp>ii</scp>Absorption Line Systems
Notice bibliographique
Résumé
We studied a sample of 415 associated ( z abs ∼ z em ; relative velocity with respect to QSO in units of c , β < 0.01) Mg II absorption systems with 1.0 ⩽ z abs ⩽ 1.86, in the spectra of SDSS DR3 QSOs, to determine the dust content and ionization state in the absorbers. We also compared these properties to those of a similarly selected sample of 809 intervening systems (β > 0.01), so as to understand their origin. Normalized, composite spectra were derived for absorption line measurements, for the full sample and for several subsamples, chosen on the basis of the line strengths and other absorber and QSO properties. From these, and from the equivalent widths in individual spectra, we conclude that the associated Mg II absorbers have higher ionization (higher ratios of the strengths of C IV and Mg II lines), than the intervening absorbers. The ionization decreases with increasing β. Average extinction curves were obtained for the subsamples by comparing their geometric mean QSO spectra with those of matching (in z em and i magnitude) samples of QSOs without absorption lines. There is clear evidence for SMC-like dust attenuation in these systems; the 2175 Å absorption feature is absent. The extinction is almost twice that observed in intervening systems. We reconfirm that QSOs with nonzero FIRST radio flux are intrinsically redder than the QSOs with no detection in the FIRST survey. The incidence of associated Mg II systems in radio-detected QSOs is 1.7 times that in radio-undetected QSOs. The associated absorbers in radio-detected QSOs cause 3 times more reddening than those in radio-undetected QSOs. This excess reddening is correlated with the strength of Mg II absorption, possibly suggesting an intrinsic nature for the associated absorbers in radio-detected QSOs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».