Stick‐slip motion of an Antarctic Ice Stream: The effects of viscoelasticity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stick‐slip behavior is a distinguishing characteristic of the flow of Whillans Ice Stream (Siple Coast, Antarctica). Distinct from stick slip on Northern Hemisphere glaciers, which is generally attributed to supraglacial melt, the behavior is thought be controlled by basal processes and by tidally induced stress. However, the connection between stick‐slip behavior and flow of the ice stream on long time scales, if any, is not clear. To address this question we develop a new ice flow model capable of reproducing stick‐slip cycles similar to ones observed on the Whillans Ice Plain. The model treats ice as a viscoelastic material and emulates the weakening and healing that are suggested to take place at the ice‐till interface. The model results suggest the long‐term ice stream flow that controls ice discharge to surrounding oceans is somewhat insensitive to certain aspects of stick‐slip behavior, such as velocity magnitude during the slip phase and factors that regulate it (e.g., elastic modulus). Furthermore, it is found that factors controlling purely viscous flow, such as temperature, influence stick‐slip contribution to long‐term flow in much the same way. Additionally, we show that viscous ice deformation, traditionally disregarded in analysis of stick‐slip behavior, has a strong effect on the timing of slip events and therefore should not be ignored in efforts to deduce bed properties from stick‐slip observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».