Trachoma Control in Southern Zambia—An International Team Project Employing the SAFE Strategy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the prevalence of trachoma and to measure the impact of the SAFE strategy (World Health Organization GET 2020 strategy) for treating trachoma in the Gwembe District of Southern Zambia. DESIGN: This is an observational study of the introduction of the SAFE strategy employing a collaborative approach and its impact on trachoma in the area. PARTICIPANTS: Three thousand eight hundred ninety two persons in communities at 26 well sites in the Gwembe district of Southern Zambia were included in this study. METHODS: New, clean water wells were drilled under local supervision for each of 26 identified villages. All people living in villages near the wells were screened for trachoma and then treated with antibiotic if required. Education on personal and environmental hygiene was provided by trained volunteers. Patients affected by trichiasis and corneal scarring received surgery, locally if possible. Attempts to control fly populations by cleaning villages, penning livestock, and digging latrines were undertaken. This was performed under advisement and consultation with local villagers and government officials. Data was collected on variables normally associated with trachoma and others relating to demographics, water quality, environment and hygiene. MAIN OUTCOME MEASURES: Prevalence of trachoma in the area at two years post introduction of SAFE strategy. RESULTS: The overall prevalence of trachoma in the area was 47% in 2001; however, the prevalence was 55% among children under 10 years. At two years post intervention, the overall prevalence of trachoma reduced to 7.6%, and decreased to 10.6% in children under 10 years, and 5.9% among adults. CONCLUSIONS: Continued monitoring and risk factors will need to continue to be addressed in order to sustain this trachoma control project in this area of Zambia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».