Crustal and Upper-Mantle Anisotropy Related to Fossilized Transpression Fabric along the Denali Fault, Northern Canadian Cordillera
Notice bibliographique
Résumé
We analyze crustal and upper‐mantle structure near the Denali fault (northern Canadian Cordillera) using 11 broadband seismic stations. Receiver functions at five stations within 5–30 km of the fault trace display a strong P‐to‐S conversion within the midcrust (10–25 km depth) that systematically varies with back azimuth. Stacking and velocity inversion along complementary northwest–southeast and northeast–southwest back‐azimuth ranges yield a strong anisotropy (>10%) in the midcrust, with complex crustal anisotropic behavior (at least two layers) close to the Denali and Duke River faults junction. Anisotropy occurs in a low‐velocity zone with the fast axis parallel to the Denali fault trend. Three additional stations close to the Denali fault (15–30 km), as well as two stations further away (>100 km) show no significant crustal anisotropy. Shear‐wave (SKS) splitting analysis indicates similar upper‐mantle anisotropy, with a fast axis parallel to the trend of the Denali fault for all stations, except for station WHY located 125 km away. We relate this crustal and upper‐mantle anisotropy to fossilized structural and mineral fabrics due to Eocene transpression on the Denali fault. These results suggest the main transpression phase (∼400 km displacement) was accommodated in a shear zone at least 50–60 km (less than 125 km) wide in the midcrust and upper mantle. Lack of clear anisotropy in the lowermost crust may relate to complex deformation within a detachment layer (orogenic float model).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».