MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122256141 · doi:10.5194/angeo-23-1755-2005

Polar cap influx

2005· article· en· W2122256141 sur OpenAlexaff
J. W. MacDougall, P. T. Jayachandran

Notice bibliographique

RevueAnnales Geophysicae · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonosondeCusp (singularity)ConvectionNoonGeophysicsPolarIonosphereGeologyLatitudePhysicsFlux (metallurgy)Interplanetary magnetic fieldDynamoGeodesyAtmospheric sciencesSolar windMeteorologyMagnetic fieldPlasmaGeometryMathematicsAstronomyNuclear physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This study uses digital ionosonde data from a cusp latitude station (Cambridge Bay, 77° CGM lat.) to study the convection into the polar cap. Days when the IMF magnetic field was relatively steady were used. On many days it was possible to distinguish an interval near noon MLT when the ionosonde data had a different character from that at earlier and later times. Based on our data, and other published measurements, we used the interval 10:00-13:00 MLT as the cusp interval and calculated the convection into the polar cap in this interval. The integrated convection accounted for only ~1/3 of the open polar cap flux. If the convection through the prenoon/postnoon regions on either side of the cusp was calculated the remaining 2/3 of the flux could be accounted for. The characteristics of the prenoon/postnoon regions were different from the cusp region, and we attribute this to transient flank merging versus more steady frontside merging for the cusp. Keywords. Ionosphere (Plasma convection) Magnetospheric physics (Polar cap phenomenon)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales GeophysicaeMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207