MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122265512 · doi:10.6000/1927-5129.2014.10.01

PB1-F2 Amino Acids Regulate Influenza A Viral Polymerase Activity

2014· article· en· W2122265512 sur OpenAlexvenueno aff
Yumi Ueda, Motoko Tanaka, Yukihiro Kyan, Mitsutaka Yoshida, Kenji Sasahara, Kyoko Shinya

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of SciencePrecursory Research for Embryonic Science and TechnologyUniversity of Wisconsin-Madison
Mots-clésPolymeraseBiologyVirologyRNA polymeraseInfluenza A virusRNA-dependent RNA polymeraseVirusGeneMutationMolecular biologyGeneticsRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2001, the 11th influenza A viral protein PB1-F2 was detected and found to be encoded by an alternative open reading frame in the PB1 polymerase gene. PB1-F2 has several unique functions, including roles in promoting apoptosis, increasing inflammation, and regulating viral polymerase activity. This study focused on a single PB1-F2 function: regulation of polymerase activity. We constructed a minigenome system to determine the influence of PB1-F2 amino acid (aa) mutations on polymerase activity. We examined four types of aa mutations: three species-specific aa mutations and one mutation that alters pathogenicity in mice. We discovered that an arginine (R) residue at aa position 29 is highly conserved in avian-derived virus strains. Introducing this mutation into mammalian strain A/WSN/33 (H1N1) led to a marked increase in polymerase activity in mammalian cells.These findings suggest that as PB1-F2 in H5N1 viruses regulates viral polymerase activity, it could be targeted for control of avian influenza infection and drug discovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207