Effects of different manganese precursors as promoters on catalytic performance of CuO–MnO<sub>x</sub>/TiO<sub>2</sub> catalysts for NO removal by CO
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Two different precursors, manganese nitrate (MN) and manganese acetate (MA), were employed to prepare two series of catalysts, i.e., xCuyMn(N)/TiO2 and xCuyMn(A)/TiO2, by a co-impregnation method. The catalysts were characterized by XRD, LRS, CO-TPR, XPS and EPR spectroscopy. The results suggest that: (1) both xCuyMn(N)/TiO2 and xCuyMn(A)/TiO2 catalysts exhibit much higher catalytic activities than an unmodified Cu/TiO2 catalyst in the NO + CO reaction. Furthermore, the activities of catalysts modified with the same amount of manganese are closely dependent on manganese precursors. (2) The enhancement of activities for Mn-modified catalysts should be attributed to the formation of the surface synergetic oxygen vacancy (SSOV) Cu(+)-□-Mn(y+) in the reaction process. Moreover, since the formation of the SSOV (Cu(+)-□-Mn(3+)) in the xCuyMn(N)/TiO2 catalyst is easier than that (Cu(+)-□-Mn(2+)) in the xCuyMn(A)/TiO2 catalyst, the activity of the xCuyMn(N)/TiO2 catalyst is higher than that of the xCuyMn(A)/TiO2 catalyst. This conclusion is well supported by the XPS and EPR results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle