Directed evolution of copper nitrite reductase to a chromogenic reductant
Notice bibliographique
Résumé
Directed evolution methods were developed for Cu-containing nitrite reductase (NiR) from Alcaligenes faecalis S-6. The PCR cloning strategy allows for the efficient production of libraries of 100 000 clones by a modification of a megaprimer-based whole-plasmid synthesis reaction. The high-throughput screen includes colony lift onto a nylon membrane and subsequent lysis of NiR-expressing colonies in the presence of Cu(2+) ions for copper incorporation into intracellularly expressed NiR. Addition of a chromogenic substrate, 3, 3'-diaminobenzidine (DAB), results in deposition of red, insoluble color at the site of oxidation by functional NiR. Twenty-thousand random variants of NiR were screened for improved function with DAB as a reductant, and five variants were identified. These variants were shuffled and screened, yielding two double variants. An analog of the DAB substrate, o-dianisidine, which is oxidized to a water-soluble product was used for functional characterization. The double variant M150L/F312C was most proficient at o-dianisidine oxidation with dioxygen as the electron acceptor (5.5X wt), and the M150L single variant was most proficient at o-dianisidine oxidation with nitrite as the electron acceptor (8.5X wt). The library generation and screening method can be employed for evolving new reductase functions in NiR and for screening of efficient folding of engineered NiRs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».