MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122322481 · doi:10.1139/e2012-051

New multituberculate mammal from the Early Cretaceous of eastern North America

2013· article· en· W2122322481 sur OpenAlexvenueno aff
Richard L. Cifelli, Cynthia L. Gordon, Thomas R. Lipka

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCretaceousPaleontologyYixian FormationCusp (singularity)FaciesGeologyMesozoicAptianMammalDentitionGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multituberculates, though among the most commonly encountered mammalian fossils of the Mesozoic, are poorly known from the North American Early Cretaceous, with only one taxon named to date. Herein we describe Argillomys marylandensis, gen. et sp. nov., from the Early Cretaceous of Maryland, based on an isolated M2. Argillomys represents the second mammal known from the Arundel Clay facies of the Patuxent Formation (Lower Cretaceous: Aptian). Though distinctive in its combination of characters (e.g., enamel ornamentation consisting of ribs and grooves only, cusp formula 2:4, presence of distinct cusp on anterobuccal ridge, enlargement of second cusp on buccal row, central position of ultimate cusp in lingual row, great relative length), the broader affinities of Argillomys cannot be established because of non-representation of the antemolar dentition. Based on lack of apomorphies commonly seen among Cimolodonta (e.g., three or more cusps present in buccal row, fusion of cusps in lingual row, cusps strongly pyramidal and separated by narrow grooves), we provisionally regard Argillomys as a multituberculate of “plagiaulacidan” grade. Intriguingly, it is comparable in certain respects to some unnamed Paulchoffatiidae, a family otherwise known from the Late Jurassic – Early Cretaceous of the Iberian Peninsula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207