Round‐robin experiment in high‐temperature gel permeation chromatography
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The results of an interlaboratory or round‐robin experiment in high‐temperature gel permeation chromatography (HT‐GPC) analysis are presented. The intention was to determine and raise awareness of interlaboratory reproducibility of HT‐GPC techniques. Fifteen laboratories performed analyses of five polyethylene samples and standards SRM 1475 and 1476. Reproducibility, as measured by the interlaboratory standard deviation ( s LAB ), was greatly influenced by the breadth of the molecular weight distribution (MWD) and branching. The s LAB values for the weight‐average molecular weight ( M w ) of linear polyethylenes of narrow and broad MWDs were 4 and 14%, respectively. For branched polymers, GPC viscometry methods are shown to measure significantly higher molecular weights than the noncoupled GPC method, with higher variance. For branched polyethylenes measured with GPC viscometry, the reproducibility of M w was characterized by s LAB = 18%. Reproducibility of the SRM 1475 standard was better than for unknowns. The results for branched standard SRM 1476 emphasize the important role of the detection method in GPC but call into question the use of this material as a molecular weight standard. For single‐site polyethylene, only a handful of labs measured an MWD that closely matched the Flory distribution. Qualitatively, the responses indicate that many variations in instrument and analytical methods exist among laboratories; this is partly a reflection of the development and refinements that this technique must yet undergo before a truly standard method is widely accepted and practiced. © 2002 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 40: 905–921, 2002
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle