MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122334409 · doi:10.1093/brain/awr242

Proteinase-activated receptor-1 mediates dorsal root ganglion neuronal degeneration in HIV/AIDS

2011· article· en· W2122334409 sur OpenAlexafffund
Shaona Acharjee, Yu Zhu, Ferdinand Maingat, Carlos A. Pardo, Klaus Ballanyi, Morley D. Hollenberg, Christopher Power

Notice bibliographique

RevueBrain · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthUniversity of CalgaryNational Institute of Neurological Disorders and StrokeJohns Hopkins University
Mots-clésDorsal root ganglionBiologyFeline immunodeficiency virusReceptorImmunologyVirologyVirusSpinal cordNeuroscienceLentivirusViral diseaseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distal sensory polyneuropathy is a frequent complication of lentivirus infections of the peripheral nervous system including both human immunodeficiency virus and feline immunodeficiency virus. Proteinase-activated receptors are G protein-coupled receptors implicated in the pathogenesis of neuroinflammation and neurodegeneration. Proteinase-activated receptor-1 is expressed on different cell types within the nervous system including neurons and glia, but little is known about its role in the pathogenesis of inflammatory peripheral nerve diseases, particularly lentivirus-related distal sensory polyneuropathy. Herein, the expression and functions of proteinase-activated receptor-1 in the peripheral nervous system during human immunodeficiency virus and feline immunodeficiency virus infections were investigated. Proteinase-activated receptor-1 expression was most evident in autopsied dorsal root ganglion neurons from subjects infected with human immunodeficiency virus, compared with the dorsal root ganglia of uninfected subjects. Human immunodeficiency virus or feline immunodeficiency virus infection of cultured human or feline dorsal root ganglia caused upregulation of interleukin-1β and proteinase-activated receptor-1 expression. In the human immunodeficiency virus- or feline immunodeficiency virus-infected dorsal root ganglia, interleukin-1β activation was principally detected in macrophages, while neurons showed induction of proteinase-activated receptor-1. Binding of proteinase-activated receptor-1 by the selective proteinase-activated receptor-1-activating peptide resulted in neurite retraction and soma atrophy in conjunction with cytosolic calcium activation in human dorsal root ganglion neurons. Interleukin-1β exposure to feline or human dorsal root ganglia caused upregulation of proteinase-activated receptor-1 in neurons. Exposure of feline immunodeficiency virus-infected dorsal root ganglia to the interleukin-1 receptor antagonist prevented proteinase-activated receptor-1 induction and neurite retraction. In vivo feline immunodeficiency virus infection was associated with increased proteinase-activated receptor-1 expression on neurons and interleukin-1β induction in macrophages. Moreover, feline immunodeficiency virus infection caused hyposensitivity to mechanical stimulation. These data indicated that activation and upregulation of proteinase-activated receptor-1 by interleukin-1β contributed to dorsal root ganglion neuronal damage during lentivirus infections leading to the development of distal sensory polyneuropathy and might also provide new targets for future therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207