Population energy use scales positively with body size in natural aquatic microcosms
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aim We test the ‘energetic equivalence rule’ (EER) – the idea that the amount of energy used by a population per unit area per unit time is independent of body mass – in meio‐invertebrate communities from a series of natural, multitrophic aquatic ‘rock pool’ microcosms. Our study represents the first rigorous test of the EER at local scales of observation in a community of naturally coexisting species. Location Discovery Bay, Jamaica. Method We estimated population energy use (PEU) for every occurrence of every species of meio‐invertebrate fauna found in each of 29 microcosms (233 observations of 31 species) using estimates of population density obtained in January 2005 in combination with published metabolism–mass relations for closely related taxa. Results In the rock pool system as a whole, population density decreased (ancova: b = –0.38 (–0.55 to –0.19), r2 = 0.19, P < 0.001) and PEU increased with body mass (ancova: b = 0.55 (0.36–0.73), r2 = 0.28, P < 0.001). Main conclusions The positive PEU–body mass relation found here suggests that larger organisms are energetically dominant and points to the importance of size‐structured competition in these systems. Our results contrast those obtained in the few other previously published tests of the EER and challenge the idea that all species use similar amounts of energy regardless of their size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».