Multistepped Drill Design for Single‐Stage Implant Site Preparation: Experimental Study in Type 2 Bone
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate an experimental multistepped drill for single-stage implant site preparation by means of real-time analysis of thermal variations during and postdrilling, and by implant stability evaluation. MATERIALS AND METHODS: Temperature and time were recorded in real time by paired microprobe thermocouples during simulated osteotomy in type 2 bone similes at the cortical and cancellous zones. Three different drilling groups with a new multistepped drill design were compared: Control (2-mm diameter pilot drill + 3.3-mm three-stepped drill + 4.1-mm three-stepped drill); Test A (3.3-mm three-stepped drill); and Test B (4.1-mm three-stepped drill). Implants were inserted, and implant stability was evaluated with the Perio Test Value (PTV). Two-way anova was used to test the independent effects of osteotomy and implant diameter on temperature and stability. RESULTS: All the drills induced thermal changes without significant differences between groups (p > .05). Drilling in cortical bone produced significant increase of the temperatures in a range of 1.8 ± 0.9°C compared with drilling in cancellous bone (p < .05). ΔT temperatures were significantly higher for test groups in cortical and cancellous bone (p < .05); ΔT10 for all groups showed a reduction of the temperature in a range of 1.7 ± 0.3°C without significant differences between groups (p > .05); the mean time to accomplish drilling was significantly longer in the control group (p < .05); test groups took 10 ± 0.3 seconds less to reach the required drilling depth. PTV values were higher in test groups compared with controls (p < .05). CONCLUSIONS: The multistepped drills used for single-stage implant site preparation Increase temperature as in comparison with a conventional incremental protocol; Induce the temperature increment in cortical bone compared with the cancellous bone; Reduce drilling time when a multistepped drill is used alone; and Increase implant stability twofold compared with a conventional incremental protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».