Evidence of in vivo osteoinduction in adult rat bone by adeno‐Runx2 intra‐femoral delivery
Notice bibliographique
Résumé
The bone marrow microenvironment provides a unique opportunity in vivo to assess the role of genes in bone remodeling. The objective of this study was to determine whether Runx2 expression is regulated by rhBMP-2 in vivo and to examine the effect of Runx2 overexpression on bone in vivo. In the in vivo calvaria model we used, rhBMP-2 induced Runx2 protein expression in periosteal cells while in vitro, adenovirus-mediated Runx2 overexpression induced mineralization in mesenchymal stem cells. A single injection of adeno-Runx2 directly into the bone marrow of the right femur in mature rats, and subsequent analysis after 3 weeks, showed a significant bone mineral density (BMD) increase ( approximately 15%) as compared to the controls. The whole-femur mean BMD of the active virus-injected group was 0.193 (g/cm(2)) while that of the control virus-injected group was 0.175 (g/cm(2)) (P < 0.05). In addition, a significant increase (36%) in trabecular BMD at the distal end of the femur was observed. These data demonstrate that directly delivering adeno-Runx2 into bone marrow of adult rats induces osteogenesis and illustrates potential advantages of such approaches over ex vivo gene therapy protocols involving marrow cell isolation, gene transduction, and subsequent in vivo transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».