MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122370828 · doi:10.1139/cjb-2013-0253

Influence of nitrogen fertilization on growth and loline alkaloid production of meadow fescue (<i>Festuca pratensis</i>) associated with the fungal symbiont <i>Neotyphodium uncinatum</i>

2014· article· en· W2122370828 sur OpenAlexvenueno aff
Anja G. Bylin, D.E. Hume, Stuart D. Card, Wade J. Mace, C.M. Lloyd-West, Kerstin Huss‐Danell

Notice bibliographique

RevueBotany · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSvenska Forskningsrådet FormasSveriges LantbruksuniversitetAgResearch
Mots-clésEndophyteBiologyNeotyphodiumFestuca pratensisTiller (botany)AgronomyFestuca arundinaceaPoa pratensisBotanyPoaceaeFestucaHuman fertilizationLolium perenne

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a field study during two growing seasons in northern Sweden, we assessed meadow fescue (Festuca pratensis Huds.) with and without Neotyphodium uncinatum to determine whether the endophyte affects plant performance regarding tiller and biomass production. In addition, we measured loline alkaloids produced in infected grasses. Approximately 1000 plants grew at two different levels of nitrogen fertilization: the normal amount applied in this region and one-half that amount. Increasing the amount of nitrogen increased the total number of tillers on the plants. Endophyte-infected plants produced more tillers per plant than plants without the endophyte; there was, however, no significant difference in proportion of reproductive tillers, winter survival, or total biomass production between endophyte-infected and noninfected plants. Infected plants produced loline alkaloids in different quantities without indication of being influenced by different nitrogen fertilization levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207