Use of medetomidine and ketamine for immobilization of free-ranging giraffes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To develop a dosage correlated with shoulder height (SH) in centimeters for effective immobilization of free-ranging giraffes, using a combination of medetomidine (MED) and ketamine (KET) and reversal with atipamezole (ATP). DESIGN: Prospective study. ANIMALS: 23 free-ranging giraffes. PROCEDURE: The drug combination (MED and KET) was administered by use of a projectile dart. Quality of induction, quality of immobilization, and time to recovery following injection of ATP were evaluated. Physiologic variables measured during immobilization included PaO2, PaCO2, oxygen saturation, end-tidal CO2, blood pH, indirect arterial blood pressure, heart and respiratory rates, and rectal temperature. RESULTS: Sixteen giraffes became recumbent with a dosage (mean +/- SD) of 143 +/- 29 microg of MED and 2.7 +/- 0.6 mg of KET/cm of SH. Initially, giraffes were atactic and progressed to lateral recumbency. Three giraffes required casting with ropes for data collection, with dosages of 166 +/- 5 microg of MED and 3.2 +/- 0.6 mg of KET/cm of SH. Four giraffes required administration of etorphine (n = 2) or were cast with ropes (2) for capture but remained dangerous to personnel once recumbent, precluding data collection. In giraffes successfully immobilized, physiologic monitoring revealed hypoxia and increased respiratory rates. Values for PaCO2, end-tidal CO2, and heart rate remained within reference ranges. All giraffes were hypertensive and had a slight increase in rectal temperature. Atipamezole was administered at 340 +/- 20 microg/cm of SH, resulting in rapid and smooth recoveries. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Medetomidine and KET was an effective immobilizing combination for free-ranging giraffes; however, at the dosages used, it does not induce adequate analgesia for major manipulative procedures. Quality of induction and immobilization were enhanced if the giraffe was calm. Reversal was rapid and complete following injection of ATP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».