MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122387940 · doi:10.1002/app.13193

Critical processing temperature in the manufacture of fine‐celled plastic/wood‐fiber composite foams

2003· article· en· W2122387940 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Foaming and Composites
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtrusionComposite numberMaterials scienceComposite materialBlowing agentFiberWood-plastic compositeDuctility (Earth science)Cell structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The main benefits of incorporating wood fibers (WF) in plastics are the increased stiffness and lowered cost of the resulting composites. However, these improvements are usually accompanied by a reduction in the ductility and impact resistance. These shortcomings can be removed by effectively foaming and incorporating a fine‐celled structure in these composites. The volatiles released from WF during processing are known to deteriorate the cell structure. The maximum processing temperature, which affects the amount of volatiles released by the WF during extrusion of fine‐celled plastic/WF composite, affects the cell morphology. This study was undertaken to identify the critical temperature above which the cellular structure of WF composite foams is significantly deteriorated. To clearly identify the effects of the volatiles generated from WF on the cellular morphology, neither a chemical blowing agent nor a physical blowing agent was used in the foam processing. The experimental results show that regardless of the drying method, the highest processing temperature of plastic/WF composites should be minimized, preferably below 170°C, to avoid the adverse effects of the volatiles generated from the WF during processing. A method of estimating the emissions from WF during extrusion processing by using the TGA data is also proposed. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 91: 621–629, 2004

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle