MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122393462 · doi:10.1109/iembs.2007.4352545

Discrete Fourier Analysis of Ultrasound RF Time Series for Detection of Prostate Cancer

2007· article· en· W2122393462 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueConference proceedings · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltrasoundProstate cancerArtificial intelligenceFourier analysisRadio frequencyFeature (linguistics)Sensitivity (control systems)Pattern recognition (psychology)Fractal dimensionSeries (stratigraphy)Data setFourier transformComputer scienceProstateFractalCancerMedicineMathematicsRadiologyBiologyInternal medicineTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we demonstrate that a set of six features extracted from the discrete Fourier transform of ultrasound Radio-Frequency (RF) time series can be used to detect prostate cancer with high sensitivity and specificity. Ultrasound RF time series refer to a series of echoes received from one spatial location of tissue while the imaging probe and the tissue are fixed in position. Our previous investigations have shown that at least one feature, fractal dimension, of these signals demonstrates strong correlation with the tissue microstructure. In the current paper, six new features that represent the frequency spectrum of the RF time series have been used, in conjunction with a neural network classification approach, to detect prostate cancer in regions of tissue as small as 0.03 cm2. Based on pathology results used as gold standard, we have acquired mean accuracy of 91%, mean sensitivity of 92% and mean specificity of 90% on seven human prostates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle