Crystal structures of cubic nitroprussides: <i>M</i> [Fe(CN) <sub>5</sub> NO]· <i>x</i> H <sub>2</sub> O( <i>M</i> =Fe, Co, Ni). Obtaining structural information from the background
Notice bibliographique
Résumé
A new structural model is proposed for cubic nitroprussides and the crystal structure for the complex salts of Fe(2+), Co(2+), and Ni(2+) refined in that model. In cubic nitroprussides the building unit, [Fe(CN) 5 NO] 2− , and the assembling metal ( M =Fe 2+ , Co 2+ , Ni 2+ ), have ¾ occupancy with three formula units per cell ( Z =3). This leads to certain structural disorder and to different local environments for the outer metal. The crystallographic results are supported by the Mössbauer and infrared data. The XRD powder patterns, index in a cubic cell ( F m 3 m space group), show a sinuous background because of diffuse scattering from positional disorder of the metal centers. Because of this, the crystal structures were refined allowing the metal centers to move from the (0,0,0) and (0,0,1/2) positions (away from positional symmetry restrictions). The refinement under these conditions leads to excellent agreement factors ( R wp , R p , S ), good pattern background fitting, and produced a refined structural model consistent with the crystal chemistry of nitroprussides. The studied materials are obtained as hydrates. On heating, the crystal water evolves, and below 100°C an anhydrous phase is obtained, preserving the framework of the original hydrates. The loss of the crystal water leads to cell contraction that represents around 2% of cell volume reduction. On cooling down from room temperature to 77 and 12 K, a slight expansion for the - M -N≡C-Fe-C≡N- M - chain length is observed, suggesting that at low temperature and reduction in the metals charge delocalization on the CN bridges takes place. For M =Fe and Co the crystal structure was also refined for the anhydrous phase at 12, 77, and 300 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».