MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122407048 · doi:10.1037/a0025242

The different roles of perceived stress in the association between older adults' physical activity and physical health.

2011· article· en· W2122407048 sur OpenAlexafffund
Rebecca Rueggeberg, Carsten Wrosch, Gregory E. Miller

Notice bibliographique

RevueHealth Psychology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaConcordia University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentCanadian Institutes of Health ResearchConcordia University
Mots-clésPhysical activityStress (linguistics)Association (psychology)Physical healthPsychologyStress measuresPhysical stressGerontologyPerceptionStress reductionLongitudinal studyMedicinePhysical exerciseClinical psychologyMental healthPhysical therapyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This 4-year longitudinal study examined the different roles of perceived stress in the association between older adults' physical activities and physical health. We hypothesized that physical activities would exert beneficial effects on physical health by preventing chronically high levels of perceived stress. METHODS: We assessed baseline levels of physical activities and repeated measures of perceived stress and physical symptoms in 3 waves of data from a sample of 157 older adults. RESULTS: Among participants with high (but not low) baseline levels of perceived stress, physical activity predicted a 2-year reduction of perceived stress and a 4-year prevention of physical health symptoms. Moreover, the interaction effect on 4-year changes in physical symptoms was mediated by 2-year changes in perceived stress. CONCLUSIONS: Physical health benefits of physical activity are particularly pronounced among older adults who perceive high levels of stress, and this effect is mediated by a prevention of chronically high perceptions of stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PsychologyMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207