Clonidine and methylphenidate were effective for attention deficit hyperactivity disorder in children with comorbid tics
Notice bibliographique
Résumé
(2002) Neurology 58, 527; The Tourette’s Syndrome Study Group. . Treatment of ADHD in children with tics. A randomized controlled trial. . Feb 26; . : . –36 . [OpenUrl][1][Abstract/FREE Full Text][2] QUESTION: In children with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) and Tourette’s syndrome (TS), what is the effect of clonidine (CLON), methylphenidate (MPH), or combined CLON and MPH? Randomised (allocation concealed*), blinded {patients, clinicians, data collectors, outcome assessors, data analysts, data safety and monitoring committee, and manuscript writers}*†, placebo controlled trial with 16 weeks of follow up. 11 sites in the US. 136 children between 7 and 14 years of age (mean age 10 y, 85% boys) who had ADHD of any subtype and TS, chronic motor tic disorder, or chronic vocal tic disorder. Exclusion criteria included secondary tic disorder, major depression, pervasive developmental disorder, autism, mental retardation, anorexia nervosa, and bulimia. Follow up was 86%. Children were allocated to receive CLON alone (n=34), MPH alone (n=37), combined CLON and MPH (n=33), or placebo (n=32). … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DNeurology%26rft.stitle%253DNeurology%26rft.issn%253D0028-3878%26rft.volume%253D58%26rft.issue%253D4%26rft.spage%253D527%26rft.epage%253D536%26rft.atitle%253DTreatment%2Bof%2BADHD%2Bin%2Bchildren%2Bwith%2Btics%253A%2BA%2Brandomized%2Bcontrolled%2Btrial%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11865128%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/ijlink?linkType=ABST&journalCode=neurology&resid=58/4/527&atom=%2Febmed%2F7%2F5%2F157.atom
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Commentaire Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».