Functional Significance of Elevated Mitral Gradients After Repair for Degenerative Mitral Regurgitation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We have observed that elevated mitral gradients can develop in some patients after mitral valve repair for degenerative mitral regurgitation. METHODS AND RESULTS: We screened 275 patients who had mitral valve repair involving >1 leaflet scallop between October 2001 and July 2010. Mitral valve hemodynamics were assessed at rest and at peak exercise using the cycle ergometer. B-type natriuretic peptide levels were measured at rest and after exercise. The patients also performed a 6-minute walk test and short-form 36-Item Health Survey questionnaire. We enrolled 110 patients, with resting mean mitral diastolic gradient of ≤3 mm Hg in 35 patients (group 1) and >3 mm Hg indicative of elevated mitral gradients in 75 patients (group 2). Posterior mitral leaflet plication (P=0.04) and the use of a complete mitral annuloplasty ring (P<0.0001) were associated with elevated mitral gradients. Group 2 patients had larger left atrial volume (P=0.02), higher mitral gradients at peak exercise and higher pulmonary artery systolic pressure at rest and at peak exercise, and lower exercise capacity (101±40 versus 122±51 W; P=0.02). Group 2 patients also had higher B-type natriuretic peptide levels and lower scores in 3 short-form 36-Item Health Survey health concepts. Multivariate regression analyses showed that mitral valve area was an independent predictor of maximum exercise capacity (P=0.003). CONCLUSIONS: After mitral valve repair for degenerative mitral regurgitation, elevated mitral gradients is not uncommon and is associated with worse intracardiac hemodynamics, higher B-type natriuretic peptide levels, lower exercise capacity, and poorer quality of life. Further refinement in the surgical technique may reduce the incidence of this complication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».