MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122437769 · doi:10.1287/mksc.2015.0908

A Flexible Yet Globally Regular Multigood Demand System

2015· article· en· W2122437769 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMarketing Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomics of Agriculture and Food Markets
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)EconomicsFunction (biology)Complementary goodEconometricsSet (abstract data type)Mathematical optimizationDemand curveComputer scienceMathematical economicsMicroeconomicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A vexing challenge when using the utility-maximization framework to estimate consumers’ decisions on which set of goods to purchase and how much quantity to buy is obtaining a functional form of the utility that satisfies three criteria: tractability, flexibility, and global regularity. Flexibility refers to the ability of a utility function to impose minimal prior restrictions on demand elasticities. Global regularity refers to the ability of a utility function to satisfy regularity properties required by economic theory in the entire feasible space of variables. The tractable utility functions used so far are either inflexible, which could yield inaccurate estimates of underlying elasticities, or do not satisfy global regularity, which can result in invalid expressions of likelihood and invalid policy simulations. I tackle this problem by deriving necessary and sufficient conditions for global regularity of Basic Translog utility. Using simulated and scanner data, I show that the proposed demand system yields better model fit, more accurately captures underlying elasticities, and yields substantially different results in counterfactuals compared to alternatives used in prior literature. Specifically, unlike the alternatives used so far, the proposed demand system allows for complementarities between goods, and more accurately captures the extent of their inferiority, the extent of their substitutability, and asymmetries in cross price effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle