MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122446043 · doi:10.1109/ccece.2004.1345023

Security issues of the IEEE 802.11b wireless LAN

2004· article· en· W2122446043 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIPv6, Mobility, Handover, Networks, Security
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkWireless LAN controllerInter-Access Point ProtocolWireless Transport Layer SecurityWi-Fi arrayWireless networkComputer securityWireless securityWi-FiWireless WANMunicipal wireless networkFixed wirelessWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The IEEE 802.11 wireless LAN standard was established in 1989 and was originally intended to seek a wireless equivalent to Ethernet. In this way, it has developed successions of robust enterprise grade solutions that in many cases meet or even exceed the demands of the enterprise network. IEEE 802.11 wireless LAN networks are designed to provide wireless connectivity in a range of roughly 300 feet from the base. The lead application being shared over the wireless LAN is data. Provisions are being made to accommodate audio, video, and other forms of streaming multimedia. Wireless security is a major demand in the secure data transferring services. Security challenges such as identity theft, international credit card fraud, communications fraud and corporate fraud are some of the main barriers preventing wireless technologies from growing and over taking the wired technology position. The 802.11b wireless LAN includes a protocol called wired equivalent privacy (WEP) which is meant to protect the wireless network. We have been able to find some major flaws in this protocol which lead the whole system to be insecure and thus unreliable. For example, the cryptographic technique used in the WEP protocol, which is a fundamental tool to achieve the above goals, is rather primitive and can be broken fairly simply. The purpose of this paper is to explore the security vulnerabilities of the 802.11b wireless LAN and to present solutions for some of its major vulnerabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle