Effect of premolar and molar occlusal angle on feed digestibility, water balance, and fecal particle size in horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether occlusal angle of the premolar and molar teeth (ie, molar occlusal angle) was associated with feed digestibility, water balance, or fecal particle size in adult horses. DESIGN: Observational study. ANIMALS: 40 pregnant mares ranging from 3 to 19 years old. PROCEDURE: The horses were randomly allocated to 1 of 5 feeding groups with 8 horses/group. Horses were sedated, and molar occlusal angle was measured with 2 methods. An oral examination was performed, and total number of dental abnormalities was recorded. Feed digestibility, water balance, and fecal particle size were measured 7 and 16 weeks later. RESULTS: Molar occlusal angle ranged from 6.3 degrees to 19.3 degrees and was not significantly associated with feed digestibility, water balance, or fecal particle size. The number of dental abnormalities was not associated with feed digestibility. Molar occlusal angle did not vary significantly with horse age. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results indicate that molar occlusal angles between 6 degrees and 19 degrees do not adversely affect feed digestibility, water balance, or fecal particle size in adult horses. Additionally, there was no association between age and molar occlusal angle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».