MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122455121 · doi:10.2527/jas.2011-4601

Gene network analyses of first service conception in Brangus heifers: Use of genome and trait associations, hypothalamic-transcriptome information, and transcription factors1

2012· article· en· W2122455121 sur OpenAlexfundno aff
Marina R. S. Fortes, W. M. Snelling, Antônio Reverter, Shivashankar H. Nagaraj, Sigrid A. Lehnert, Rachel Hawken, K. L. DeAtley, Sunday O. Peters, G. A. Silver, Gonzalo Rincón, Juan F. Medrano, Alma Islas‐Trejo, Mark Thomas

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNew Mexico State UniversityMcMaster UniversityColorado State UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologySNPBrahmanSingle-nucleotide polymorphismGeneticsBeef cattleTranscriptomeCandidate geneHeritabilityZebuGeneTraitFertilityBreedGenotypeAnimal sciencePopulationGene expressionDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measures of heifer fertility are economically relevant traits for beef production systems and knowledge of candidate genes could be incorporated into future genomic selection strategies. Ten traits related to growth and fertility were measured in 890 Brangus heifers (3/8 Brahman × 5/8 Angus, from 67 sires). These traits were: BW and hip height adjusted to 205 and 365 d of age, postweaning ADG, yearling assessment of carcass traits (i.e., back fat thickness, intramuscular fat, and LM area), as well as heifer pregnancy and first service conception (FSC). These fertility traits were collected from controlled breeding seasons initiated with estrous synchronization and AI targeting heifers to calve by 24 mo of age. The BovineSNP50 BeadChip was used to ascertain 53,692 SNP genotypes for ∼802 heifers. Associations of genotypes and phenotypes were performed and SNP effects were estimated for each trait. Minimally associated SNP (P < 0.05) and their effects across the 10 traits formed the basis for an association weight matrix and its derived gene network related to FSC (57.3% success and heritability = 0.06 ± 0.05). These analyses yielded 1,555 important SNP, which inferred genes linked by 113,873 correlations within a network. Specifically, 1,386 SNP were nodes and the 5,132 strongest correlations (|r| ≥ 0.90) were edges. The network was filtered with genes queried from a transcriptome resource created from deep sequencing of RNA (i.e., RNA-Seq) from the hypothalamus of a prepubertal and a postpubertal Brangus heifer. The remaining hypothalamic-influenced network contained 978 genes connected by 2,560 edges or predicted gene interactions. This hypothalamic gene network was enriched with genes involved in axon guidance, which is a pathway known to influence pulsatile release of LHRH. There were 5 transcription factors with 21 or more connections: ZMAT3, STAT6, RFX4, PLAGL1, and NR6A1 for FSC. The SNP that identified these genes were intragenic and were on chromosomes 1, 5, 9, and 11. Chromosome 5 harbored both STAT6 and RFX4. The large number of interactions and genes observed with network analyses of multiple sources of genomic data (i.e., GWAS and RNA-Seq) support the concept of FSC being a polygenic trait.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207