Labrys wisconsinensis sp. nov., a budding bacterium isolated from Lake Michigan water, and emended description of the genus Labrys
Notice bibliographique
Résumé
Two facultatively anaerobic, budding bacterial strains, designated W1215-PCA4(T) and SRNK-1, were isolated from water from Lake Michigan, USA. The two strains showed identical ERIC-PCR-generated genomic fingerprints and shared 99.9 % 16S rRNA gene sequence similarity. Strain W1215-PCA4(T) showed highest 16S rRNA gene sequence similarities to Labrys monachus VKM B-1479(T) (95.8 %), Labrys methylaminiphilus DSM 16812(T) (95.1 %), Labrys okinawensis MAFF 210191(T) (96.0 %), Labrys miyagiensis G24103(T) (95.4 %), Labrys neptuniae BCRC 17578(T) (95.7 %) and Labrys portucalensis DSM 17916(T) (95.8 %). Data suggested that the two strains were members of a single novel species of the genus Labrys. The major cellular fatty acids of the two isolates were C(18 : 1)omega7c, C(19 : 0) cyclo omega8c and C(16 : 0). Their polar lipid profiles were highly similar to that of Labrys monachus DSM 5896(T). The primary quinone was ubiquinone Q-10, with minor amounts of Q-9 and Q-11. sym-Homospermidine was the predominant polyamine, with putrescine present in moderate amounts. The two strains were identical in terms of their biochemical and physiological traits, but were distinguishable from other species of the genus Labrys. Hence, the description of a novel species in this genus appears to be justified. The name Labrys wisconsinensis sp. nov. is proposed; the type strain is W1215-PCA4(T) (=DSM 19619(T)=NRRL B-51088(T)).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».