MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122459678 · doi:10.1186/1475-2867-10-1

ASPM-associated stem cell proliferation is involved in malignant progression of gliomas and constitutes an attractive therapeutic target

2010· erratum· en· W2122459678 sur OpenAlexfundno aff
Sandra-Nadia Ngwabyt Bikeye, Carole Colin, Yannick Marie, Raphaël Vampouille, Philippe Ravassard, Audrey Rousseau, Blandine Boisselier, Ahmed Idbaïh, Charles Félix Calvo, Pascal Leuraud, Myriam Lassalle, Soufiane El Hallani, Jean‐Yves Delattre, Marc Sanson

Notice bibliographique

RevueCancer Cell International · 2010
Typeerratum
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Cancer ResearchInstitut National Du CancerAdvanced Remanufacturing and Technology CentreLigue Contre le Cancer
Mots-clésMedicineCancer researchStem cellGlioblastomaGliomaPathologyBioinformaticsBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: ASPM (Abnormal Spindle-like Microcephaly associated) over-expression was recently implicated in the development of malignant gliomas. RESULTS: To better characterize the involvement of ASPM in gliomas, we investigated the mRNA expression in 175 samples, including 8 WHO Grade II, 75 WHO Grade III and 92 WHO Grade IV tumors. Aspm expression was strongly correlated with tumor grade and increased at recurrence when compared to the initial lesion, whatever the initial grade of the primary tumor. ASPM expression also increased over serial passages in gliomaspheres in vitro and in mouse xenografts in vivo. Lentivirus-mediated shRNA silencing of ASPM resulted in dramatic proliferation arrest and cell death in two different gliomasphere models. CONCLUSION: These data suggest that ASPM is involved in the malignant progression of gliomas, possibly through expansion of a cancer stem cell compartment, and is an attractive therapeutic target in glioblastoma multiforme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Cell InternationalMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207