Habitat selection and demography of a nonmigratory woodland caribou population in Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have shown that habitat selection and population limitation of woodland caribou (Rangifer tarandus caribou) is typically associated with the interaction among human-induced habitat alteration, wolf predation (Canis lupus), and the availability of alternative prey such as moose (Alces alces) and white-tailed deer (Odocoileus virginianus). Although woodland caribou inhabiting Newfoundland have been exposed to moderate levels of timber harvesting, black bears (Ursus americanus), not wolves, are the principal large predator in this system, and moose represent the alternative large prey species. During a 4-year period of timber harvesting, we monitored the location and status of 24 adults and 46 calves to determine coarse-scale habitat selection and survival rates of a nonmigratory and demographically isolated woodland caribou herd in Newfoundland. We also estimated pregnancy and recruitment rates and determined potential causes of mortality. Habitat selection significantly varied among seasons but was consistent with the hypothesis that caribou avoid habitats where the likelihood of contact with a predator or alternative prey was high. Population growth rate (rs= 0.01 ± 0.06 (mean ± 1SD)), calf recruitment (percentage of 10-month old calves = 13%), and adult survival rate (0.87) indicated that the population was stable. Mean pregnancy rate (96%), parturition date, and the lack of evidence for malnutrition in 22 carcasses suggested that the availability of quality forage is not a key factor limiting population growth. Although predation could not be linked to the death of adult caribou, black bears were responsible for 5 of 15 calf fatalities. This study suggests that black bears need to be considered more seriously as a factor influencing coarse-scale habitat selection and demography in woodland caribou herds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».