Differential Gene Expression of <i>TRPM1</i>, the Potential Cause of Congenital Stationary Night Blindness and Coat Spotting Patterns (<i>LP</i>) in the Appaloosa Horse (<i>Equus caballus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The appaloosa coat spotting pattern in horses is caused by a single incomplete dominant gene (LP). Homozygosity for LP (LP/LP) is directly associated with congenital stationary night blindness (CSNB) in Appaloosa horses. LP maps to a 6-cM region on ECA1. We investigated the relative expression of two functional candidate genes located in this LP candidate region (TRPM1 and OCA2), as well as three other linked loci (TJP1, MTMR10, and OTUD7A) by quantitative real-time RT-PCR. No large differences were found for expression levels of TJP1, MTMR10, OTUD7A, and OCA2. However, TRPM1 (Transient Receptor Potential Cation Channel, Subfamily M, Member 1) expression in the retina of homozygous appaloosa horses was 0.05% the level found in non-appaloosa horses (R = 0.0005). This constitutes a >1800-fold change (FC) decrease in TRPM1 gene expression in the retina (FC = -1870.637, P = 0.001) of CSNB-affected (LP/LP) horses. TRPM1 was also downregulated in LP/LP pigmented skin (R = 0.005, FC = -193.963, P = 0.001) and in LP/LP unpigmented skin (R = 0.003, FC = -288.686, P = 0.001) and was downregulated to a lesser extent in LP/lp unpigmented skin (R = 0.027, FC = -36.583, P = 0.001). TRP proteins are thought to have a role in controlling intracellular Ca(2+) concentration. Decreased expression of TRPM1 in the eye and the skin may alter bipolar cell signaling as well as melanocyte function, thus causing both CSNB and LP in horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».