The metabolic signature associated with the Western dietary pattern: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Metabolic profiles have been shown to be associated to obesity status and insulin sensitivity. Dietary intakes influence metabolic pathways and therefore, different dietary patterns may relate to modifications in metabolic signatures. The objective was to verify associations between dietary patterns and metabolic profiles composed of amino acids (AAs) and acylcarnitines (ACs). METHODS: 210 participants were recruited in the greater Quebec City area between September 2009 and December 2011. Dietary patterns had been previously derived using principal component analysis (PCA). The Prudent dietary pattern was characterised by higher intakes of vegetables, fruits, whole grain products, non-hydrogenated fat and lower intakes of refined grain products, whereas the Western dietary pattern was associated with higher intakes of refined grain products, desserts, sweets and processed meats. Targeted metabolites were quantified in 37 participants with the Biocrates Absolute IDQ p150 (Biocrates Life Sciences AG, Austria) mass spectrometry method (including 14 amino acids and 41 acylcarnitines). RESULTS: PCA analysis with metabolites including AAs and ACs revealed two main components explaining the most variance in overall data (13.8%). PC1 was composed mostly of medium- to long-chain ACs (C16:2, C14:2, C14:2-OH, C16, C14:1-OH, C14:1, C10:2, C5-DC/C6-OH, C12, C18:2, C10, C4:1-DC/C6, C8:1 and C2) whereas PC2 included certain AAs and short-chain ACs (xLeu, Met, Arg, Phe, Pro, Orn, His, C0, C3, C4 and C5). The Western dietary pattern correlated negatively with PC1 and positively with PC2 (r = -0.34, p = 0.05 and r = 0.38, p = 0.03, respectively), independently of age, sex and BMI. CONCLUSION: These findings suggest that the Western dietary pattern is associated with a specific metabolite signature characterized by increased levels of AAs including branched-chain AAs (BCAAs) and short-chain ACs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».