Immunostaining findings in IgA nephropathy: correlation with histology and clinical outcome in the Oxford classification patient cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: IgA nephropathy is defined by the presence of IgA-dominant glomerular deposits. Within this definition, there is variation in the location of IgA and the presence of other immunoglobulins. The Oxford classification of IgA nephropathy identifies four histological features that are independent predictors of clinical outcome but does not include immunostains. Here, we investigate the potential clinical significance of immunostaining data. METHODS: Original biopsy reports from the patients in the Oxford classification study were reviewed. The location of IgA deposits (mesangial versus mesangial + capillary wall) and the presence of IgG >trace were correlated with histological and clinical features. RESULTS: Original biopsy reports were available for 211 of 265 patients in the Oxford classification cohort, of which 175 included sufficient details to subclassify immunostaining findings. The presence of capillary wall IgA deposits was associated with a higher mesangial cellularity score (1.3 ± 0.6 versus 0.9 ± 0.5 for mesangial-only IgA, P = 0.007) and endocapillary proliferation (per cent of patients with any endocapillary proliferation of 62 versus 35% for mesangial-only IgA, P = 0.01). Similarly, the presence of IgG was associated with a higher mesangial cellularity score (1.2 ± 0.6 versus 0.9 ± 0.5, P = 0.03) and endocapillary proliferation (per cent of patients with endocapillary proliferation of 57 versus 31% with no IgG, P = 0.009). There was no significant association between the location of IgA or the presence of IgG and rate of loss of renal function and association between the location of IgA and renal survival although patients with these immunofluorescence findings tended to receive more immunosuppression. There was a trend towards poorer renal survival in those patients with glomerular IgG (hazard ratio of 2.1, 95% confidence interval, 1.0-4.6, P = 0.06). CONCLUSIONS: We conclude that the location of glomerular IgA and the presence of IgG correlate with mesangial and endocapillary cellularity. This supports the role of IgG and capillary wall IgA in the development of proliferative changes in IgA nephropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».