Effect of light intensity on broiler production, processing characteristics, and welfare
Notice bibliographique
Résumé
Manipulation of light intensity is an important management tool affecting broiler production and well being. Despite considerable research on light intensity, there is still a debate on the optimum level to be used for intensively housed broilers. Two trials were conducted with the objective of investigating the effect of light intensity, within the practical levels at confinement barns (1, 10, 20, and 40 lx), on production, processing characteristics, and welfare of broilers raised to 35 d of age. Each light intensity treatment was replicated in 2 environmentally controlled rooms in each trial with 950 Ross × Ross 308 chicks per room. Data were analyzed as a randomized complete block design with trial serving as a block. All chicks were exposed to 40 lx of light intensity and 23 h of light for the first 7 d followed by treatment light intensity and 17 h of day length thereafter. Body weight and feed consumption were determined at 7, 14, and 35 d of age. At the end of each trial, 60 birds per treatment were processed to determine the detailed meat yield. Skeletal and footpad and ocular health were monitored at 31 and 32 d of age, respectively. Body weight, feed consumption, feed:gain ratio, and mortality were unaffected by light intensity. Carcass, thigh, and drum yield as a percentage of live weight decreased linearly with increasing light intensity. The 1 lx treatment resulted in heavier wings as a percentage of live weight. Light intensity had no effect on skeletal health, but ulcerative footpad lesions decreased linearly with increasing light intensity. Birds exposed to the 1 lx treatment had heavier and larger eyes. In conclusion, light intensity did not affect broiler production and mortality but did affect carcass characteristics. The 1 lx light intensity treatment had a negative effect on broiler welfare as demonstrated by increased ulcerative footpad lesions and eye size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».