Regional tree growth and inferred summer climate in the Winnipeg River basin, Canada, since AD 1783
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A network of 54 ring-width chronologies is used to estimate changes in summer climate within the Winnipeg River basin, Canada, since AD 1783. The basin drains parts of northwestern Ontario, northern Minnesota and southeastern Manitoba, and is a key area for hydroelectric power production. Most chronologies were developed from Pinus resinosa and P. strobus , with a limited number of Thuja occidentalis , Picea glauca and Pinus banksiana . The dominant pattern of regional tree growth can be recovered using only the nine longest chronologies, and is not affected by the method used to remove variability related to age or stand dynamics from individual trees. Tree growth is significantly, but weakly, correlated with both temperature (negatively) and precipitation (positively) during summer. Simulated ring-width chronologies produced by a process model of tree-ring growth exhibit similar relationships with summer climate. High and low growth across the region is associated with cool/wet and warm/dry summers, respectively; this relationship is supported by comparisons with archival records from early 19th century fur-trading posts. The tree-ring record indicates that summer droughts were more persistent in the 19th and late 18th century, but there is no evidence that drought was more extreme prior to the onset of direct monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».