Ozone trends at northern mid- and high latitudes – a European perspective
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The EU CANDIDOZ project investigated the chemical and dynamical influences on decadal ozone trends focusing on the Northern Hemisphere. High quality long-term ozone data sets, satellite-based as well as ground-based, and the long-term meteorological reanalyses from ECMWF and NCEP are used together with advanced multiple regression models and atmospheric models to assess the relative roles of chemistry and transport in stratospheric ozone changes. This overall synthesis of the individual analyses in CANDIDOZ shows clearly one common feature in the NH mid latitudes and in the Arctic: an almost monotonic negative trend from the late 1970s to the mid 1990s followed by an increase. In most trend studies, the Equivalent Effective Stratospheric Chlorine (EESC) which peaked in 1997 as a consequence of the Montreal Protocol was observed to describe ozone loss better than a simple linear trend. Furthermore, all individual analyses point to changes in dynamical drivers, such as the residual circulation (responsible for the meridional transport of ozone into middle and high latitudes) playing a key role in the observed turnaround. The changes in ozone transport are associated with variations in polar chemical ozone loss via heterogeneous ozone chemistry on PSCs (polar stratospheric clouds). Synoptic scale processes as represented by the new equivalent latitude proxy, by conventional tropopause altitude or by 250 hPa geopotential height have also been successfully linked to the recent ozone increases in the lowermost stratosphere. These show significant regional variation with a large impact over Europe and seem to be linked to changes in tropospheric climate patterns such as the North Atlantic Oscillation. Some influence in recent ozone increases was also attributed to the rise in solar cycle number 23. Changes from the late 1970s to the mid 1990s were found in a number of characteristics of the Arctic vortex. However, only one trend was found when more recent years are also considered, namely the tendency for cold winters to become colder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».