MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2122580582 · doi:10.1111/vde.12118

Guidelines for the diagnosis and antimicrobial therapy of canine superficial bacterial folliculitis (<scp>A</scp>ntimicrobial<scp>G</scp>uidelines<scp>W</scp>orking<scp>G</scp>roup of the<scp>I</scp>nternational<scp>S</scp>ociety for<scp>C</scp>ompanion<scp>A</scp>nimal<scp>I</scp>nfectious<scp>D</scp>iseases)

2014· review· en· W2122580582 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVeterinary Dermatology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimicrobialMedicineFolliculitisMicrobiologyDermatologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Superficial bacterial folliculitis (SBF) is usually caused by Staphylococcus pseudintermedius and routinely treated with systemic antimicrobial agents. Infection is a consequence of reduced immunity associated with alterations of the skin barrier and underlying diseases that may be difficult to diagnose and resolve; thus, SBF is frequently recurrent and repeated treatment is necessary. The emergence of multiresistant bacteria, particularly meticillin-resistant S. pseudintermedius (MRSP), has focused attention on the need for optimal management of SBF. OBJECTIVES: Provision of an internationally available resource guiding practitioners in the diagnosis, treatment and prevention of SBF. DEVELOPMENT OF THE GUIDELINES: The guidelines were developed by the Antimicrobial Guidelines Working Group of the International Society for Companion Animal Infectious Diseases, with consultation and advice from diplomates of the American and European Colleges of Veterinary Dermatology. They describe optimal methods for the diagnosis and management of SBF, including isolation of the causative organism, antimicrobial susceptibility testing, selection of antimicrobial drugs, therapeutic protocols and advice on infection control. Guidance is given for topical and systemic modalities, including approaches suitable for MRSP. Systemic drugs are classified in three tiers. Tier one drugs are used when diagnosis is clear cut and risk factors for antimicrobial drug resistance are not present. Otherwise, tier two drugs are used and antimicrobial susceptibility tests are mandatory. Tier three includes drugs reserved for highly resistant infections; their use is strongly discouraged and, when necessary, they should be used in consultation with specialists. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Optimal management of SBF will improve antimicrobial use and reduce selection of MRSP and other multidrug-resistant bacteria affecting animal and human health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,097
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,097
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0120,011
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,013
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0110,006
Intégrité de la recherche0,0110,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle