Measurements of Decompression Wave Speed in Pure Carbon Dioxide and Comparison With Predictions by Equation of State
Notice bibliographique
Résumé
Carbon dioxide capture and storage (CCS) is one of the technologies that have been proposed to reduce emissions of carbon dioxide (CO2) to the atmosphere. CCS will require the transportation of the CO2 from the “capture” locations to the “storage” locations via large-scale pipeline projects. One of the key requirements for the design and operation of pipelines in all jurisdictions is fracture control. Supercritical CO2 is a particularly challenging fluid from this point of view, because its thermodynamic characteristics are such that a very high driving force for fracture can be sustained for a long time. Even though CO2 is not flammable, it is an asphyxiating gas that is denser than air, and can collect in low-lying areas. Additionally, it is well known that any pipeline rupture, regardless of the nature of the fluid it is transporting, has a damaging reputational, commercial, logistic, and end user impact. Therefore, it is as important to control fracture in a CO2 pipeline as in one transporting a flammable fluid. With materials specified appropriately for the prevention of brittle failure, the key element is the control of propagating ductile (or tearing) fracture. The determination of the required toughness for the arrest of ductile fracture requires knowledge of the decompression behavior of the contained fluid, which in turn requires accurate knowledge of its thermodynamic characteristics along the decompression isentrope. While thermodynamic models based on appropriate EOS (equations of state) are available that will, in principle, allow determination of the decompression wave speed, they, in general, have not been fully validated for very rapid transients following a rupture. This paper presents experimental results of the decompression wave speed obtained from shock tube tests conducted on pure CO2 from different initial conditions, and comparison with predictions by models based on GERG-2008, Peng-Robinson, and BWRS equations of state (EOS). These tests were conducted as a baseline before introducing various impurities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».