Cadmium accumulation by durum wheat roots in ligand-buffered hydroponic culture: uptake of Cdligand complexes or enhanced diffusion?
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to test the free ion model of Cd phytoavailability in solutions where the dissolved free ion was buffered by SO4 or EDTA and to examine if Cd2+ diffusion to roots might be limiting to its accumulation in roots. At similar Cd2+ activities, solutions that contained EDTA or a higher nominal SO4 concentration (with SO4 supplied as K2SO4, and more total Cd) resulted in greater accumulation of Cd by roots than predicted by the Cd2+ activity. These solutions were predicted using MINEQL+ (chemical speciation software) to contain greater concentrations of Cd complexes (CdEDTA2 or CdSO04 (aq)) in solution; when SO4 was supplied by MgSO4, the increase in Mg2+ suppressed enhanced accumulation of Cd. Estimates of diffusion of Cd to the roots through the boundary layer and flux of Cd across the root surface, for this study, were similar in magnitude across the range of solution Cd concentrations studied, particularly when Cd uptake was assumed to occur at the root tips only. We conclude that CdEDTA2 and CdSO04 (aq) could have alleviated this diffusion limitation by buffering Cd2+ at the root surface and (or) been taken up directly as a complex.Key words: bioavailability, cadmium, EDTA, SO4, durum wheat, speciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».